'Diāna: gadījums atrisināts': Princese Diāna 'bija drauds uzņēmumam', bet vai tas izraisīja viņas nāvi? (ekskluzīvs fragments)

• Kategorija: Iepērcieties Pie Mums

Ir jauni sensacionāli aicinājumi veikt jaunu izmeklēšanuPrincese DiānaTraģiskā nāve pēc sprādzienbīstamām detaļām un pierādījumiem par to, kas patiesībā notika Parīzē pirms 22 gadiem.

Iepērcieties pie mums: Grāmatu sprādziens: Diānas un Čārlza laulības bija lemtas, pirms tās sākās, apgalvo Insider

Izlasi rakstu

Jaunā grāmatā, kas publicēta otrdien, ir identificēts noslēpumains vīrietis, kurš brauca ar baltu Fiat Uno, kurš, pēc izmeklētāju domām, sagrieza Diānas automašīnu, vedot viņu 1997. gadā uz Pont de l’Alma tunelī.

InDiāna: Lieta atrisinātažurnālistsDilans Hovardsun bijušais slepkavības policistsKolins Maklarens, kas tagad iznāk caur Skyhorse Publishing un Start Publishing, līdzautori apspriež mežonīgās sazvērestības teorijas, kas gadu desmitiem ir iestrēgušas lietu.

Amazon

Skatiet to: uzziniet, kas patiesībā notika DIĀNA: GADĪJUMS ATRISINĀTS , tagad pieejams gan cietajos vākos, gan Kindle izdevumos vietnēAmazon!

Tālāk ir sniegts ekskluzīvs izvilkums no trīspadsmitās nodaļasDiāna: Lieta atrisināta, pieejams tikai Amazon.

Lai iegūtu galīgo pārskatu, kas pierāda, kas patiesībā notika ar Diānu, pasūtiet grāmatušeit.

***

Viņi bija visur.

No nicinātiem bijušajiem mīļotājiem līdz sašutušiem starptautiskiem ieroču tirgotājiem Diānai bija tāds ienaidnieku saraksts, kādu reti kurš jebkad ir redzējis — saraksts ir daudz garāks, nekā mēs kopā ar Kolinu kā izmeklētājiem. Starp viņas neskaitāmajām nāves priekšnojautām līdz tiešiem draudiem viņai ir brīnums, ka viņa dzīvoja tik ilgi. Nācijas, starptautiskie konglomerāti un Lielbritānijas karaliskā ģimene guva labumu no viņas klusēšanas un aiziešanas uz visiem laikiem — un to var paveikt vairākos veidos. Tomēr galvenais no tiem un noteikti vissvarīgākais efektivitātes ziņā būtu Diānas dzīvības pilnīga apslāpēšana.

Diāna draudēja iestādei daudzu iemeslu dēļ. Karaliskajiem ģimenes locekļiem tas maksāja reputāciju. Diāna draudēja monarhiju padarīt lētāku; izjaukt robežu starp pieņemamu un nepieņemamu uzvedību ģimenes loceklim. Un visvairāk satraucošā viņa draudēja kliedēt burvību, kas nepiederošajiem lika justies tā, it kā karaliskās personas būtu ārkārtējas un īpašas. Ja tas notiktu, daudzi sabiedrībā varētu sākt uzdot jautājumus par to, kāpēc karaliskās ģimenes locekļi tiek ievēroti, paciesti un subsidēti. Viss, ko ģimene bija uzbūvējusi, varēja sabrukt.

Un ietekmīgās starptautiskās organizācijas, ar kurām Diāna draudēja, uzskatīja viņu par risku viņu ļoti neglītajam uzņēmējdarbības veidam. Uz viņu reketu. Ar sauszemes mīnām vien, iespējams, pietika, lai Diānu iekļautu viņu skatīšanās sarakstā.

Apsveriet sekojošo: Valstī A (tāpat kā Amerikas Savienotajās Valstīs) ir liels militārās aizsardzības darbuzņēmējs, kas ražo sauszemes mīnas. Katrā vēlēšanu ciklā lobisti, kas nodarbina šo aizsardzības darbuzņēmēju, veic lielus kampaņas ziedojumus politiķiem, kuri atbalsta ārvalstu palīdzību kara plosītajai valstij B. Pēc ievēlēšanas šie politiķi ievēl vairākus miljardus dolāru palīdzību no valsts A uz valsti B. Taču pastāv klusēšana. Valsts B zina, ka tai ir jāizmanto saņemto līdzekļu pārsvars, lai bruņotos pret turpmāko apspiešanu. . . pērkot ieročus no aizsardzības līgumslēdzēja valstī A. Tā ir rakete, kurā uzvar visi.

Aizsardzības darbuzņēmējs dažus miljonus lobēšanas līdzekļu pārvērš dažos miljardos sauszemes mīnu pārdošanā. Politiķi piepilda savu vēlēšanu kasi un paliek pie varas. Un kara plosītā valsts saņem veselu kaudzi naudas par ieročiem (ar mazliet pāri, lai ieziestu politiskos riteņus arī viņu galā). Tā bija jauka, likumīga shēma naudas pelnīšanai un varas nostiprināšanai. . . un viens ideālistisks karaliskais draudēja to visu nogāzt zemē.

Atkal brīnums nav tas, ka Diāna tika nogalināta — un viņa tika nogalināta —, bet gan tas, ka viņas dzīvība netika atņemta ātrāk.

Var iedomāties, ka sākotnēji iesaistītajiem spēlētājiem bija jāskatās vienam uz otru. Vai karaliskā ģimene ar to nevar tikt galā? Vai Lielbritānijas valdība nevar likt viņai apklust un beigt šādi runāt? Bet viņi nevarēja un nedarīja. Diāna uzstāja.

Bet viņa netika nogalināta organizētas nāvessoda rezultātā.

Tas bija pārāk pazīstams ceļu satiksmes negadījums.

Lūk, kā.

***

Mūsu jaunais pētījums ir parādījis, ka paparaci nebija vainojami Diānas nāvē un ka tas bija gadījums, kad kāds atradās nepareizā vietā nepareizā laikā.

Rūpīgs gadu desmitiem ilgs darbs, klātienes intervijas ar lieciniekiem un iesaistītajām personām, kā arī vairākas nozieguma vietas apmeklējumi ir radījuši atklāsmes, ka Francijas un/vai Lielbritānijas policija vai nu nav redzējusi, vai arī nebija politiski spējīga. atzīt.

Mēs esam noskaidrojuši, ka viņas nāves naktī 123 000 dolāru vērtais mersedess, kas veda Diānu un citus, varēja viegli paātrināt katru transportlīdzekli, ar kuru brauca paparaci dalībnieki. Īsāk sakot, nebija nekādas dzīšanas pa kaklu, jo tāda lieta bija neiespējama. Fotogrāfu masa nevarēja tikt līdzi viņas automašīnai. Periods.

Tomēr, kad viņas automašīna tajā liktenīgajā naktī tuvojās tunelim, bija daudzi liecinieki — daudzi, tikai dzirdami —, kuri dzirdēja skaļu riepu čīkstoņu. Tā varēja būt tikai Mercedes pēkšņi bremzējusi. Kāpēc? Vai autovadītājs Anrī Pols vienkārši nepamanīja tuneli, kas atradās viņam priekšā? Pat nedaudz reibuma stāvoklī tas šķiet maz ticams.

Bet kaut kas viņam lika nobremzēt.

Citi liecinieki apgalvo, ka redzējuši uzplaiksnījumu tunelī vai brīžos pirms automašīnas iebraukšanas tunelī tieši pirms Diānas nāves. Šķiet viegli — varbūt pārāk viegli — secināt, ka šī zibspuldze ir no fotogrāfa kameras.

Bet, kad mēs apstājamies un domājam, mums jājautā, kā tas varētu būt. Diānas Mercedes bija pārāk ātrs. Paparaci to nespēja panākt. Viņi ieradās pēc fakta, protams, lai nofotografētu nāves automašīnu.

Taču neviens nebija klāt, kad transportlīdzeklis burtiski saskārās ar savu likteni.

Tagad šajā grāmatā mēs varam atklāt, ka Diānas nāves apstākļu papildu izpēte atklāja divus jaunus lieciniekus — Džordžu un Sabīni Dauzonnas —, kuri bija klāt negadījumā un apstiprināja Kolinam informāciju par konkrētu scenāriju, kas jau sen ir ticis atklāts, bet nekad nav pierādīts. . . līdz šim brīdim.

Kamēr fotogrāfu vadītā motocikla marka un modeļi tonakt nespēja tikt līdzi Diānas automašīnai, divi citi spēkrati bija. Šie transportlīdzekļi atradās tiešā Diānas automašīnas tuvumā, kad tā tuvojās tunelim. Transportlīdzekļi bija motocikls un balts Fiat Uno, kas bija pievienojies ceļam spēles vēlā laikā.

Motociklists joprojām ir noslēpums, bet Dauzonnes ieguva skaidru skatu uz Uno vadītāju, kā atklāja Kolins.

Pēc negadījuma Francijas policija atrada plastmasas fragmentu. Tas nāca no Fiat Uno. Turklāt uz Diānas Mercedes tika konstatēts baltas krāsas smērējums. Šo krāsu analizēja un atklāja, ka tā ir krāsa, ko izmantoja tikai viens ražotājs: Fiat. Izsmeļošā datubāzē meklējot vairāk nekā 112 00 Fiat, nenotveramo automašīnu tā arī neatrada. Neraugoties uz aicinājumiem sabiedrībai, neviens cilvēks nekad nav pieteicies kā vadītājs.

Dažās dienās pēc Diānas nāves, veicot izmeklēšanu par notikušo, ne mazāka autoritāte kā sers Ričards Dārlovs, bijušais MI6 vadītājs, lēja eļļu ugunī, ka tuneļa slepkavības scenārijs nav tikai iedibināts slepkavības formāts. , bet tādu, ko pati Lielbritānijas valdība bija apsvērusi izmantot agrāk.

Konkrēti, Dārlovs izklāstīja scenāriju, ko Lielbritānijas valdība bija plānojusi izmantot 1990. gadu sākumā, lai, piespiežot avāriju, nogalinātu kādu augsta ranga Balkānu politiķi. Kad politiķa automašīna iebrauca tunelī, bija iedarbināta apžilbinoša zibspuldze, kas bija pietiekami spilgta, lai padarītu aklu un dezorientētu vadītāju. (Pasaulē, kurā CIP jau gadu desmitiem ir atklāti apstiprinājusi, ka viņam ir bijuši sirdslēkmes ieroči, nav vajadzīga liela ticība, lai paļautos uz to, ka 1997. gadā pastāvēja tāda apžilbinoša ierīce kā šī.) Jebkurš zibspuldzi uztvertu kā fotogrāfiju. bet sekas būtu nāvējošas. Automašīnas vadītājs zaudētu kontroli pār transportlīdzekli un ietriektos tunelī tādā veidā, ka būtībā būtu nodrošināta mērķa nāve.

Gadu pēc Dārlova liecības arī bijušais britu spiegs Ričards Tomlinsons publiski apstiprināja un apstiprināja Dārlova stāstījumu.

Šķiet iespējams, ka noslēpumainais vientuļais motociklists izvietoja šo apžilbinošo ierīci, kamēr Diānas automašīna atradās tunelī. Viņas memuārosSpiegi, meli un trauksmes cēlēji, bijusī MI5 aģente Annija Mašona apstiprina savu pārliecību, ka tieši tā arī notika.

Kāda bija Fiat Uno loma? Vai tas kaut kā palīdzēja ierīces izvietošanā? Vai vadītājs stūrēja savu automašīnu tā, lai palīdzētu motociklistam to novietot? Vai arī viņš vai viņa bija tikai Osvaldam līdzīgs glāsts? Vai automašīna bija paredzēta tikai tam, lai pēc tam uzsūktu vainu un uzmanību, lai novērstu izmeklētāju uzmanību no patiesajām norādēm? Vai arī tā, kā mēs uzskatām, bija vienkārša un ikdienišķa autoavārija? Mēs zinātu atbildes uz daudziem no šiem jautājumiem, ja mūsu rīcībā būtu, piemēram, negadījuma kadri.

Pont de l’Almas pazemes pārejā atradās divas videonovērošanas kameras, taču neviena no tām neierakstīja liktenīgās sadursmes kadrus. Tie attiecīgajā naktī vai nu nedarbojās, vai arī nebija novietoti, lai uzņemtu pareizo tuneļa daļu. Tas ir pārāk neticami, lai to noraidītu kā nejaušību.

Patiešām, Francijas tiesu izmeklēšanā par avāriju tika paziņots, ka attiecīgajā naktī neviena kamera nedarbojās. Abi, neticami, bija salauzti. Tomēr kāds autobraucējs, kurš ieradās presei, stāstīja, ka sodu par ātruma pārsniegšanu saņēmis pēc tam, kad tikai piecpadsmit minūtes pirms negadījuma tika notverts tuneļa kamerā.

Taču ar kameru trūkumu nepietika. Ar pašu zibspuldzi nepietika. Sazvērniekiem bija jādara vairāk.

Francijas drošības dienesti, kas piedalījās slēpšanā, nopludināja presei informāciju, ka Anrī Pols bija piedzēries un avārijas naktī trīsarpus reizes pārsniedza likumā noteikto. Viņi arī nomainīja viņa asins paraugu laboratorijā, aizstājot viņa asins paraugu ar alkoholiķa asins paraugu. Tas viss tika pierādīts, kad Pāvila ārsts apstiprināja, kādas zāles Pāvils lieto, un ka šīs zāles viņa sistēmā neparādījās.

Tomēr, ja ticēt dažiem atzveltnes krēsla detektīviem, Anrī Pols bija prātīgs kā tiesnesis, kad viņam uzbruka un dezorientēja ar īpaši slepenu valdības gaismas ierīci, kas, iespējams, padarīja viņu daudz nopietnāku dezorientāciju, nekā to varētu darīt jebkurš dzērienu daudzums.

Tas viss atgriežas pie pašas Diānas vārdiem nāves piezīmē:

Šis konkrētais posms manā dzīvē ir visbīstamākais. Mans vīrs plāno avāriju ar manu automašīnu, bremžu bojājumu un nopietnu galvas traumu, lai viņam būtu brīvs ceļš uz laulību.

1995. gada oktobrī princese pastāstīja lordam Miškonam, savam advokātam, ka uzticami avoti viņu ir informējuši par prinča plāniem, ka viņa un Kamilla tiks atstāti malā. Šo dokumentu mēs šodien atrodam Londonas Nacionālajā arhīvā.

Ja var ticēt neticīgajiem, Diānu noslepkavoja, un viņu nogalināja spēki ar vismodernākajām spiegu tehnoloģijām un spējām radīt starptautisku līdzdalību starp valdībām un valsts aģentūrām. Viņa bija tik bīstama un tieši tik spēcīga. Viņas uzvedības dēļ viņa bija jāaptur. Šis stāsts nevarēja beigties citādi.

Tomēr mūsu stāsts turpinās ar unikālu un nebijušu tikšanos ar vienu no galvenajiem spēlētājiem. Un tas, ko tas atklāj, atklāj notikušo pilnīgi jaunā gaismā.

Apbruņojušies ar šo informāciju, mēs zinājām, kas mums jādara.

Lai uzzinātu vairāk, pasūtietDiāna: Lieta atrisināta šeit.

Apskatiet vairāk mūsu izvēlēto un piedāvājumu šeit !

Pārlūkojiet modes, skaistumkopšanas un veselības produktus. Apskatiet arī mūsu dāvanu ceļvežus.

Šo ziņu jums piedāvā Us Weekly’s Shop With Us komanda. Iepērcieties pie mums komandas mērķis ir izcelt produktus un pakalpojumus, kas mūsu lasītājiem varētu šķist interesanti un noderīgi, piemēram,sejas maskas,pašiedegumi,Lululemon stila legingiun visas labākās dāvanas ikvienam jūsu dzīvē. Tomēr produktu un pakalpojumu izvēle nekādā gadījumā nav paredzēta kā Us Weekly vai jebkuras šajā ziņā pieminētās slavenības apstiprinājums.

Iepērcieties pie mums komanda var bez maksas saņemt produktus no ražotājiem, lai tos pārbaudītu. Turklāt Us Weekly saņem kompensāciju no to produktu ražotāja, par kuriem mēs rakstām, noklikšķinot uz saites un pēc tam iegādājoties rakstā minēto produktu. Tas neveicina mūsu lēmumu par to, vai produkts vai pakalpojums ir vai nav ieteicams. Shop With Us darbojas neatkarīgi no reklāmas pārdošanas komandas. Mēs atzinīgi vērtējam jūsu atsauksmes pa pastu. Laimīgu iepirkšanos!